கனடாவின் அகதி பாதுகாப்பு அமைப்பின் அடித்தளமாகக் கருதப்படும் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க “Singh decision” குறித்து, நாட்டின் புலம்பெயர்தல் அமைச்சர் Lena Metlege Diab அறிந்திருக்காதது போன்று பதிலளித்த சம்பவம் பெரும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.
Radio-Canada நடத்திய நேர்காணல் ஒன்றில் பங்கேற்ற கனடாவின் கூட்டாட்சி புலம்பெயர்தல் அமைச்சர் Lena Metlege Diab-இடம், 1985 ஆம் ஆண்டு கனடா உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய Singh v. Minister of Employment and Immigration தீர்ப்பு தொடர்பாக கேள்வி எழுப்பப்பட்டது.
ஆனால், அந்தத் தீர்ப்பு குறித்து உடனடியாக அடையாளம் காண முடியாமல் அமைச்சர் தடுமாறியதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.
“Singh decision” குறித்து நேரடியாகக் கேட்கப்பட்டபோது, அதன் பெயரை மீண்டும் கூறுமாறு கேட்ட அமைச்சர், பின்னர் தனது குழுவினரிடம் சரிபார்க்க வேண்டியிருக்கும் என தெரிவித்துள்ளார்.
அத்துடன், “Singh என்ற பெயரில் பலர் இருக்கிறார்கள்; பல தீர்ப்புகளும் இருக்கின்றன” என்ற பொருளில் அவர் பதிலளித்ததும் அகதிகள் உரிமை செயற்பாட்டாளர்கள் மத்தியில் அதிர்ச்சியையும் விமர்சனத்தையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது.
என்ன இந்த ‘Singh decision’?
1985 ஆம் ஆண்டு கனடா உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய Singh v. Canada (Minister of Employment and Immigration) தீர்ப்பு, கனடாவின் அகதி பாதுகாப்பு வரலாற்றில் மிக முக்கியமான தீர்ப்புகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது.
அகதி அந்தஸ்து கோருபவர்களுக்கு நியாயமான நடைமுறைக்கான உரிமை இருப்பதையும், குறிப்பாக நம்பகத்தன்மை தொடர்பான கேள்விகள் எழும்போது வாய்மொழி விசாரணைக்கான வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் அந்தத் தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்தியது.
இந்தத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து கனடாவின் அகதி கோரிக்கை விசாரணை முறைமையில் முக்கிய மாற்றங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.
அதன் பின்னணியில், Immigration and Refugee Board of Canada – IRB என்ற சுயாதீன நிர்வாகத் தீர்ப்பாயம் 1989 ஆம் ஆண்டு செயல்படத் தொடங்கியது. கனடா அரசின் அதிகாரப்பூர்வ வரலாற்றுப் பதிவுகளும் Singh தீர்ப்பை IRB உருவாக்கத்திற்கு வழிவகுத்த முக்கிய காரணிகளில் ஒன்றாக குறிப்பிடுகின்றன.
ஏன் அமைச்சரின் பதில் சர்ச்சையாகியுள்ளது?
கனடாவின் அகதி மற்றும் புலம்பெயர்தல் கொள்கையை நேரடியாகக் கவனிக்கும் அமைச்சரே, நாட்டின் தற்போதைய அகதி பாதுகாப்பு முறையை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகித்த உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உடனடியாக அடையாளம் காணாதது குறித்து அகதிகள் உரிமை அமைப்புகள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளன.
குறிப்பாக, அகதி கோரிக்கைகளுக்கான விசாரணை உரிமை மற்றும் அரசின் தற்போதைய புலம்பெயர்தல் மாற்றங்கள் தொடர்பான விவாதங்கள் நடைபெற்று வரும் சூழலில் இந்த சம்பவம் இடம்பெற்றுள்ளதால், அமைச்சரின் பதில் மேலும் கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது.
கனடாவின் அகதி பாதுகாப்பு அமைப்பின் அடிப்படைகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படும் ஒரு வரலாற்றுத் தீர்ப்பைப் பற்றியே புலம்பெயர்தல் அமைச்சர் அறிந்திருக்காதது போன்று நடந்துகொண்டது தற்போது அரசியல் மற்றும் அகதி உரிமை வட்டாரங்களில் விவாதப் பொருளாகியுள்ளது.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.